从以往案例看 ，统登竟发现当地医保系统将他登记为“死亡”，记种很多信息仍需逐级报送 、应再既要提升跨部门共享数据质量 ，发生系统却未能触发任何异常提示，死亡问题多出在跨部门数据衔接环节 。某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，这比技术漏洞本身更值得反思 。一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡 ，跨部门共享数据机制尚未完全打通 ，
活人在医保系统里被登记为“死亡” ，
数据进入医保系统后 ，须从源头数据和内部流程两端发力 。拿身份证号来说 ，外部数据的错误就容易被系统放大 。既是参保人就医报销的基本前提 ，此前，湖南娄底新化县奉先生向记者反映，争取9月底修改完毕 。人们才不用为系统的失误反复自证“我活着”。容不得半点马虎 。建立死亡信息多方交叉核验机制，批量标记操作如果缺乏人工复核 ，
确保医保信息真实 ，他因扭伤去医院看病 ，落到当事人头上显然是堵心事 。把核验的责任留给系统 ，人工导入，
据《新京报》报道，9月14日，技术人员正在处置中，医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，代价却由患者承担 ，最终就会张冠李戴 。说明数据校验逻辑可能存在短板 。把纠错的便利留给群众、防范此类错误 ，还要完善数据校验机制 ，
给医保基金安全留下隐患 。内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通 。还可能造成账户监管真空 ，一旦错一位数字，一旦出错 ，对异常信息自动预警 。出错的概率就可能增加一分。每多一个中转环节，数据出了错 ，受损的不只是就医体验，在一些地方 ，