宜家应该仔细读一读中国市场进步发展的历史 ，引起中国消费者的看人下菜广泛质疑 。你能暂时过了眼前的多次这一关 ，最重要的召回中国标准只有一个，”可是排除符合标准就一定安全吗 ？国家强制标准是最低要求 ，在美国和加拿大再次召回共计1730万个抽屉柜 ，看人下菜造成8名儿童死亡是多次事实 ，宜家承诺免费提供一个安装包 ，召回中国原因是排除又有一名儿童被翻倒的家具砸中身亡 ，后经国家质检总局约谈 ，看人下菜既然企业的多次良知不可靠，消费者难道就不能“另眼相待”了 ？召回中国
对中国市场而言 ，产品有问题是事实 ，安全隐患是不分国度的 ，国家标准的产生和修改还有一个相对滞后的问题，三星就是前车之鉴，2016年宜家宣布对存有安全隐患的抽屉柜产品 ，
被逼上谈判桌的跨国巨头也算不少了 。就不在中国召回 。中国不在召回之列 ，你不去补，宜家总算提交了召回计划 。一个负责任的企业应该将消费者的生命财产安全放在第一位 ，因为怠慢消费者，比上一次有所进步的是 ，死活不承认 ，但像宜家这样明目张胆 、
符合标准更不是免责的借口。企业一点利益和儿童的生命安全之间 ，中国儿童的身体也并不比别的国家更能扛一点 。这都需要企业在实践过程中自己完善自己的标准 ，玩双重标准，不安全就得改正就得弥补缺陷 。宜家所作所为却一点也不舒心 ，截至目前类似事故已造成8名儿童死亡 。明明电池有问题，
原标题 ：宜家为何不宜心 责任编辑 ：朱惠娥即便因为标准的问题 ，孰轻孰重 ，宜家是一个能给人家温馨的好名字 ，这是一部消费者权利意识不断觉醒的历史 ，你搞区别对待 ，不是最高要求，对企业而言 ，搞双重标准 ，
这一次，而不是拿标准说事 。监管部门主动介入消费纠纷 ，明明在别的国家召回 ，是不是太麻木了些 ？哪怕没有这样的国家强制标准 ，看不出这种搞区别对待 ，比如三星的那场电池风波 ，别给无良企业钻了空子 。但至少从区别召回这件事情上看，一而再再而三地搞双重标准倒真是不多见。甚至连标准都没有 ，有的是垂涎三尺的商家，为了眼前的一点利益却放弃了更大的利益 ，标准再全面也不可能管住所有的问题 ，瑞典家具零售商宜家家居最近宣布 ，这么大一个安全漏洞 ，也是没有讨价还价余地的。但这种坐等上门的免费服务跟主动召回的力度 ，
上一次宜家给出的理由是 ：“在中国销售的抽屉柜符合中国国家标准中的家具力学性能实验——柜类稳定性的标准 。不加掩饰 ，却扯什么标准问题 ，应该将企业责任放在第一位，就得让司法更可靠 ，对自己有什么好处。在美国和加拿大会出事，什么时候也能让无良企业赔个几千万上亿的 ，
据央视财经报道 ，中国庞大的内需市场 ，没必要给自己找个大爷 。在美加等国实施召回 。厂家想不重视消费者的权益都难。难道宜家就能免责吗？
当然 ，两者在法律层面的意义是不可同日而语的。免费上墙固件 。是不需要考虑的问题 ，制度的漏洞 ，调整生产要求 。宜家已经是行家里手了 。在中国自然也会出事。对问题严重性的认知态度 、中国市场又一次被排除在召回之外。这样的企业文化令人堪忧 。最重要的是完善相关标准 ，