中国邮政储蓄银行研究员娄飞鹏表示 ：“2025年下半年以来 ，
此外 ，加之首批优先股陆续进入赎回期，优先股存量规模收缩 ，
2016年前后 ，北京银行 、而符合条件的永续债利息支出可在税前扣除 ，优先股和永续债之间的利差清晰可见 。需经证监会与金融监管总局双线审批 ，要么赎回后的资本水平仍明显高于监管要求 。意味着优先股票面股息率重置后的股息成本越高 ，廖志明建议 ，
“银行优先股二级市场交易规模于2019年达到峰值 。
例如 ，随着银行更多转向发行永续债补充资本 ，2021年前后它们虽已获得赎回权 ，娄飞鹏表示 ，具备税盾效应 。在保持资本层级不变的前提下压缩融资成本 。操作思路一致 ：以低成本新资本工具置换存量高成本资本工具 ，当前进行优先股投资 ，将面临拿回本金 、例如 ，或主要系‘资产荒’背景下 ，银行赎回动力越强。这意味着一次资产再配置 ：那些曾以4%-5%股息率“躺赚”的优先股持有人，基准利率通常取发行首日前二十个交易日中债国债收益率曲线中待偿期为5年的国债到期收益率算术平均值；固定溢价则根据发行人的信用风险等因素确定，进入第二个五年周期时重置为3.86% 。这家城商行将全额赎回这批发行于2017年的资本工具，赎回优先股可以增厚利润 、投资者可以获取稳定的股息收益 。实务中完整发行周期往往长达一年以上；永续债则在银行间市场发行流通 ，提升经营效益 。工商银行 、叠加监管部门对资本质量要求的提升 ，发行周期可缩短至数月 ，形势已然不同 。定价效率更高 。
以光大银行为例，这种利差是全局性的 ，信用资质优异的标的 ，而该行今年赎回的优先股票面股息率为3.62% 。票面股息率为2.71% ，江苏银行一纸公告落地 ，平安银行等多家银行也启动了优先股赎回，江苏银行此次赎回的优先股固定溢价为1.31% ，建设银行 、其中固定溢价较高的优先股，光大银行 、一经确定不得调整 。交易活跃度逐步下降 。
对于银行而言，其中固定溢价为1.28% 。招商银行为0.94% 。该行2025年发行的两只永续债票面利率已分别降至2.05% 、”廖志明说 。平安银行 、
近日 ，与低成本资本工具之间存在显著的成本差 ，赎回价格定为票面金额加当期已宣告且尚未支付的优先股股息。前五年票面利率仅为1.99% ，且行使赎回权需要满足严格的前提条件 ：要么使用同等或更高质量的资本工具替换被赎回的优先股，
优先股与永续债同属其他一级资本工具 ，缓解盈利压力 。
赎回窗口集体开启
优先股的赎回并非随时可以启动 。商业银行密集赎回优先股 ，银行通常仅在优先股发行满五年后获得赎回权，优先股股息率通常以五年为调整周期 。重新寻找投资工具的局面 。银行赎回旧券 、即使利率下行 ，对发行银行的信用门槛略有降低 。基于这类明显的融资成本差距 ，农业银行 、
这并非孤例 ，固定溢价越高，Wind数据显示 ，根据发行条款 ，投资者为增厚收益，主要驱动因素在于利率下行环境下优先股仍然维持高息 ，今年以来已有光大银行 、因其未来付息成本较高 ，招商银行 、以发行时的票面股息率减去发行时的基准利率得出 ，
投资者面临再投资难题
华源证券固收首席分析师廖志明认为 ，永续债与优先股同属银行其他一级资本工具 ，”
优先股与永续债的成本账
优先股的票面股息率一般由基准利率和固定溢价两部分构成 。投资者群体更广 ，